（2016）皖15行终69号

原告张本庭原持有的六房权证商办字第××号房地权证，自第三人林先梅取得房地权商办字第31××12号房地产权证之日起，已失去其效力。现第三人林先梅所持有的房地权商办字第31××12号房地权证虽被判决撤销，但并不等于原11××71号房地权证的效力自然恢复，涉案房屋的权属应再次通过确权、重新登记方可取得。但从（2014）皖民提字第00061号判决及（2015）民一终字第00544号判决查明的事实显示，涉案房屋权属仍处于不确定状态。被告市房管局以此为由拒绝为原告张本庭办理权属登记，符合《房屋登记办法》第22条之规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的”。故原告张本庭诉求被告市房管局履行登记法定职责、颁发房屋权属证书之请求理由不成立，不予支持。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张本庭要求被告六安市房地产管理局履行房屋登记、颁发房屋权属证书法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张本庭负担。张本庭上诉称：1、市房管局仅依据

原告张本庭原持有的六房权证商办字第××号房地权证，自第三人林先梅取得房地权商办字第31××12号房地产权证之日起，已失去其效力。现第三人林先梅所持有的房地权商办字第31××12号房地权证虽被判决撤销，但并不等于原11××71号房地权证的效力自然恢复，涉案房屋的权属应再次通过确权、重新登记方可取得。但从（2014）皖民提字第00061号判决及（2015）民一终字第00544号判决查明的事实显示，涉案房屋权属仍处于不确定状态。被告市房管局以此为由拒绝为原告张本庭办理权属登记，符合《房屋登记办法》第22条之规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖15行终69号上诉人（一审原告）张本庭。委托代理人马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市长安路建设大厦，组织机构代码00323017-8。法定代表人陈礼红，该局局长。委托代理人张阿怀，该局登记部门负责人。委托代理人李世宇，安徽徽商律师事……