民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终198号

借条作为双方当事人之间借贷合意形成的有效凭证，具有证实款项交付的初步证明力。原告司道明诉称三被告共同向其借款，其已通过转账方式、现金方式交付，提交借条原件，结合原告司道明陈述的款项交付过程、出借资金来源、借条内容等事实，能够认定涉案借款已实际发生，真实有效。本案争议焦点为：一、本案借款金额的认定、利息的计算方式；二、被告鹿焕鑫是否应承担还款责任。关于焦点一，被告王爱春向原告司道明出具了30000元的借条，该借条内容清晰，对于借款数额、借款人作出了明确记载，内容亦不违反法律禁止性规定，应为合法有效。关于借条中“实收到农行转账贰万（20000.00）、实收到现金壹万元（10000.00）”的字迹，原告司道明主张收到款项的内容为被告王爱春在出具借条时书写，借款时未约定利息、还款期限。两被告（鹿焕鑫、王爱春）主张“实收到”的记载内容均为后添加，两被告的以上主张未提交证据佐证。根据原告司道明提交的转账交付记录，结合庭审中原告司道明提交的证据、双方的陈述，能够认定其实际交付被告王爱春共计30000元，一审法院认定该数额为原告司道明的实际出借本金数额。关于两被告主张的原告司道明存在预扣3000元款项

借条作为双方当事人之间借贷合意形成的有效凭证，具有证实款项交付的初步证明力。原告司道明诉称三被告共同向其借款，其已通过转账方式、现金方式交付，提交借条原件，结合原告司道明陈述的款项交付过程、出借资金来源、借条内容等事实，能够认定涉案借款已实际发生，真实有效。本案争议焦点为：一、本案借款金额的认定、利息的计算方式；二、被告鹿焕鑫是否应承担还款责任。关于焦点一，被告王爱春向原告司道明出具了30000元的借条，该借条内容清晰，对于借款数额、借款人作出了明确记载，内容亦不违反法律禁止性规定，应为合法有效。关于借条中“实收到农行转账贰万（20000.00）、实收到现金壹万元（10000.00）”的字迹，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终198号 上诉人(原审被告)：鹿焕鑫，男，1947年6月26日出生，汉族，住肥城市。 上诉人(原审被告)：王爱春，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：司道明，男，1977年10月14日出生，汉族，现住肥城市。 被上诉人(原审被告)：杨华，女，1972年6月10日出生，汉族，住肥城市。 上诉人鹿焕……