承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）冀08民终680号

”中，仅以村委会出具的几份矛盾证明就否认了这一铁的事实，续而驳回了上诉人的诉请，村委会的证明是在被上诉人一家胡搅蛮缠的情况下，村委会不得以出具的，根本不是事实。上诉人及亓相军两口人在第二轮土地承包时每人分得八分地，共一亩六分，这是村里人人共知的事实，分地台账在村里、镇里都有备案，一审法院可以到实地取证，正是因为上诉人没有这个权利，所以才会起诉到法院，本指望法院能够主持公道。二、一审法院采信证据不合法，上诉人分得八分地是不争的事实，最初组长、村长都是在核实的情况下为上诉人出具的证明，而且加盖了村委会的公章，这是最真实的。三、一审法院适用法律错误：目前我国农村土地承包仍延用“家庭承包”形式，即以户为单位、不细分内部成员的方式发包土地。一审法院己认定上诉人与亓相军离婚时法院未对承包的土地进行分割，同时内部也没有进行过详细的分配，那就说明上诉人等五口在土地承包上还是一个整体，对承包经营权属于“共有”。李翠芹辩称，上诉人认为一审法院审理查明中，论述双方离婚时未对土地进行分割，是在曲解一审法院的审理查明。一审法院审堘蠹明中，只是说离婚后土地没有更名，并没论述利益分割，显而易见小东沟村委员会于201

”中，仅以村委会出具的几份矛盾证明就否认了这一铁的事实，续而驳回了上诉人的诉请，村委会的证明是在被上诉人一家胡搅蛮缠的情况下，村委会不得以出具的，根本不是事实。上诉人及亓相军两口人在第二轮土地承包时每人分得八分地，共一亩六分，这是村里人人共知的事实，分地台账在村里、镇里都有备案，一审法院可以到实地取证，正是因为上诉人没有这个权利，所以才会起诉到法院，本指望法院能够主持公道。二、一审法院采信证据不合法，上诉人分得八分地是不争的事实，最初组长、村长都是在核实的情况下为上诉人出具的证明，而且加盖了村委会的公章，这是最真实的。三、一审法院适用法律错误：目前我国农村土地承包仍延用“家庭承包”形式，即以户

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终680号上诉人（原审原告）:亓海彬，女，1990年9月24日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李翠芹，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李艳君（系李翠芹之女），女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住址河北省承德……