买卖合同纠纷 （2017）粤18民终2272号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、清远市清城区第一建筑工程公司应否承担本案货款及利息的支付责任；二、上诉人要求清远市耀盈房地产开发有限公司承担补充清偿责任的依据是否充分。关于清远市清城区第一建筑工程公司应否承担本案货款及利息的支付责任，应重点审查上诉人所主张的买卖合同关系是否成立。关于买卖合同成立的证明问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定如下：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、清远市清城区第一建筑工程公司应否承担本案货款及利息的支付责任；二、上诉人要求清远市耀盈房地产开发有限公司承担补充清偿责任的依据是否充分。关于清远市清城区第一建筑工程公司应否承担本案货款及利息的支付责任，应重点审查上诉人所

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2272号上诉人(原审原告）：李少琛，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区第一建筑工程公司。住所地：清远市新城西13号区国荣楼*楼。法定代表人：梁鑑英，总经理。被上诉人（原审被告）：清远市耀盈房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区沿江……