民间借贷纠纷 （2016）苏12民终636号

高茂荣及刘遐如、王学春均一致认可刘遐如、王学春所汇入陆德才、丁建明账户的款项系高茂荣向刘遐如、王学春所借并指示刘遐如、王学春汇入。陆传桂出具的结账清单载明已付高茂荣个人200万元，此后高茂荣个人又从兴化市公安局领取224万元，远远超过了高茂荣个人所汇款的330万元，该事实也可佐证高茂荣及刘遐如、王学春的上述观点。故应认定刘遐如、王学春汇入陆德才、丁建明账户的款项系高茂荣向刘遐如、王学春所借，高茂荣与刘遐如、王学春之间形成借贷关系，本案所涉620万元系高茂荣个人出具，高茂荣对本案讼争的120.2万元具有债权主体资格。合法的债权、债务关系受法律保护。楚宇公司、陆德才、陆传桂虽主张高茂荣及刘遐如、王学春所汇款项系明知用于串标的违法行为，但就（2013）泰兴刑初字第512号刑事判决书所查明的事实及现有证据，并不足以证明此观点，高茂荣及刘遐如、王学春并未涉嫌串通投标犯罪。刘遐如虽有过明知陆传桂可以通过借用多家公司资质“围标”的方式中标，而提供保证金取得工程施工权的行为，但该行为发生于2011年，与本案所涉款项并无关联。高茂荣虽明知所提供的款项用于交纳工程投标保证金，但提供保证金并不违法，违法行为

高茂荣及刘遐如、王学春均一致认可刘遐如、王学春所汇入陆德才、丁建明账户的款项系高茂荣向刘遐如、王学春所借并指示刘遐如、王学春汇入。陆传桂出具的结账清单载明已付高茂荣个人200万元，此后高茂荣个人又从兴化市公安局领取224万元，远远超过了高茂荣个人所汇款的330万元，该事实也可佐证高茂荣及刘遐如、王学春的上述观点。故应认定刘遐如、王学春汇入陆德才、丁建明账户的款项系高茂荣向刘遐如、王学春所借，高茂荣与刘遐如、王学春之间形成借贷关系，本案所涉620万元系高茂荣个人出具，高茂荣对本案讼争的120.2万元具有债权主体资格。合法的债权、债务关系受法律保护。楚宇公司、陆德才、陆传桂虽主张高茂荣及刘遐如、王

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终636号上诉人（原审原告）：高茂荣。被上诉人（原审被告）：江苏楚宇建设工程有限公司，住所地兴化市城东镇联发村。法定代表人陆传桂，董事长。被上诉人（原审被告）：陆德才。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。原审被告：丁建明。原审第三人：刘遐如。原审第三人：王学春。上诉人高茂荣因与被上诉人江苏楚宇建设工程有限公司（以下简称楚宇公……