买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终5498号

张振鹏与新骏公司双方对新车订购单、交车确认单均予以认可。在新车订购单中明确载明，“此订购单系用户向经销商购买意向的文件”，即该新车订购单系张振鹏向新骏公司提出购买意向，而交车确认单则为双方买卖涉案车辆的确认文件。在交车确认单车辆信息中并未载明车辆型号，张振鹏主张新骏公司存在欺诈行为，证据不足，一审法院难以支持。即使存在欺诈，也不构成合同解除的法定事由。另张振鹏亦未提供有效证据证明新骏公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故张振鹏要求解除涉案合同不符合法律规定，一审法院不予支持。张振鹏主张新骏公司赔偿三倍价款的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回张振鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4365元，由张振鹏承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就本案纠纷相同事实，张振鹏曾经于2016年1月向济南市历下区人民法院起诉，请求判令撤销与新骏公司的机动车买卖合同、

张振鹏与新骏公司双方对新车订购单、交车确认单均予以认可。在新车订购单中明确载明，“此订购单系用户向经销商购买意向的文件”，即该新车订购单系张振鹏向新骏公司提出购买意向，而交车确认单则为双方买卖涉案车辆的确认文件。在交车确认单车辆信息中并未载明车辆型号，张振鹏主张新骏公司存在欺诈行为，证据不足，一审法院难以支持。即使存在欺诈，也不构成合同解除的法定事由。另张振鹏亦未提供有效证据证明新骏公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故张振鹏要求解除涉案合同不符合法律规定，一审法院不予支持。张振鹏主张新骏公司赔偿三倍价款的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5498号上诉人（原审原告）：张振鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新骏汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李琳，经理。委托诉讼代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人……