侵害商标权纠纷 （2019）闽07民初45号

九龙窠茶厂合法取得了“龍肉”注册商标专用权，“龍肉”注册商标核准使用的商品包括茶、茶饮料等，九龙窠茶厂该商标注册后，在其生产的茶产品中对该商标进行了使用，因此，九龙窠茶厂在茶类商品中的“龍肉”商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法(?javascript:SLC(209237,0)?)第五十七条(?javascript:SLC(209237,57)?)第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案创业者公司开办的“平川府旗舰店”，在“天猫”网销售的涉案茶叶的木盒包装标有“龍肉大红袍”，在茶叶泡袋正面写有“龍肉大红袍”字样。该“龍肉”二字与九龙窠茶厂的第16357978号“龍肉”注册商标文字相同，字体相近，且创业者公司对“龍肉”二字在产品的包装形式上属突

九龙窠茶厂合法取得了“龍肉”注册商标专用权，“龍肉”注册商标核准使用的商品包括茶、茶饮料等，九龙窠茶厂该商标注册后，在其生产的茶产品中对该商标进行了使用，因此，九龙窠茶厂在茶类商品中的“龍肉”商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法(?javascript:

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民初45号 原告:武夷山市九龙窠岩茶厂，住所地武夷山市天心岩茶村。 代表人：陈英，投资人。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：武夷山创业者生物科技有限公司，住所地武夷山市桃源路平川府茶业电商基地。 法定代表人：郭水勇，执行董事。 原告武夷山市九龙窠岩茶厂（以下简称九……