（2016）鄂01行终854号

陶端阳提起的是要求卓刀泉街办事处履行出具卓刀泉街长职苑社区居委会和卓刀泉街司法所在调解工作中制作的相关材料的法定职责之诉，但陶端阳并无证据证明其曾向卓刀泉街办事处提出公开上述材料的申请，且对房屋租赁纠纷进行调解的分别是卓刀泉街长职苑社区居委会和武汉市洪山区卓刀泉街人民调解委员会，并非卓刀泉街办事处进行的调解。因此，陶端阳提起的诉讼没有事实根据，不符合起诉的条件，应予以驳回。陶端阳的第二项诉讼请求属于与所诉行政行为一并提出的赔偿之诉，故应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陶端阳的起诉。上诉人陶端阳不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、卓刀泉街办事处未履行《湖北省信访条例》第十条规定的相关法定职责，应承担相应的法律责任。陶端阳于2015年2月25日到卓刀泉街信访办信访，投诉长职苑社区居委会拒收调解函，依据《湖北省信访条例》的相关规定，卓刀泉街信访办应当对其信访事项进行处理，并履行相应的法定职责，卓刀泉街办事处未依据规定履行法定职责，违反了《湖北省信访条例》的规定，应依法追究相关

陶端阳提起的是要求卓刀泉街办事处履行出具卓刀泉街长职苑社区居委会和卓刀泉街司法所在调解工作中制作的相关材料的法定职责之诉，但陶端阳并无证据证明其曾向卓刀泉街办事处提出公开上述材料的申请，且对房屋租赁纠纷进行调解的分别是卓刀泉街长职苑社区居委会和武汉市洪山区卓刀泉街人民调解委员会，并非卓刀泉街办事处进行的调解。因此，陶端阳提起的诉讼没有事实根据，不符合起诉的条件，应予以驳回。陶端阳的第二项诉讼请求属于与所诉行政行为一并提出的赔偿之诉，故应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陶端阳的起

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终854号上诉人（原审原告）陶端阳，男，1948年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处，住所地武汉市洪山区卓刀泉路凯乐桂园7楼。法定代表人杨建忠，主任。委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托代理人黄亚，湖北共合律师事务所律师。上诉人陶端阳因诉被上诉人武汉市洪山区人民政府卓刀……