买卖合同纠纷 (2019)辽02民终9489号

案号
(2019)辽02民终9489号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。建民混凝土提供两份《商品混凝土买卖合同书》及两份《混凝土欠款确认书》,主张恒圣一分公司、恒圣集团拖欠其混凝土欠款1,115,377元及利息,恒圣一分公司、恒圣集团则提供《内部承包协议》,抗辩建民混凝土和恒圣一分公司之间不存在合同关系,尹胤是建民混凝土所主张的买卖关系的实际买受人,故,本案焦点为案涉商品混凝土买卖合同关系的双方实际是建民混凝土与恒圣一分公司,还是建民混凝土与尹胤。从案涉《内部承包协议》约定内容来看,尹胤以被告恒圣集团分公司名义对外签订承包合同、购货合同、租货合同等,自行承揽各项生产活源,自行管理本企业,自行备用生产资金、设备、材料及劳保护具等,自行承揽工程项目,自行招聘和组建队伍,自行搞好本企业的财务管理,自行缴纳除营业税收政策及附加税以外的各种税金及费用,对生产经营进行全方位、全过程管理并全面履行与业主及分包商等所签订各种合同的所有条款,承担全部合同责任,经营中所发生的安全质量事故及各项债务,恒圣集团概不承担责任。该协议系恒圣集团为甲方、尹胤为乙方、建民混凝土为丙方签订的三方协议,建民混

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。建民混凝土提供两份《商品混凝土买卖合同书》及两份《混凝土欠款确认书》,主张恒圣一分公司、恒圣集团拖欠其混凝土欠款1,115,377元及利息,恒圣一分公司、恒圣集团则提供《内部承包协议》,抗辩建民混凝土和恒圣一分公司之间不存在合同关系,尹胤是建民混凝土所主张的买卖关系的实际买受人,故,本案焦点为案涉商品混凝土买卖合同关系的双方实际是建民混凝土与恒圣一分公司,还是建民混凝土与尹胤。从案涉《内部承包协议》约定内容来看,尹胤以被告恒圣集团分公司名义对外签订承包合同、购货合同、租货合同等,自行承揽各项生产活源,自行管理本

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽02民终9489号上诉人(原审被告):大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司,住所地:辽宁省大连经济技术开发区五彩城B区11栋13号。法定代表人:侯培民,该公司经理。委托诉讼代理人:宋兆巍,辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连恒圣建设集团有限公司一分公司,住所地:辽宁省大连市甘井子区大连湾镇北山。法定代表人:白晓峰,该公司经……