民间借贷纠纷 （2017）桂04民终534号

被告黄雄秀、唐鹏程、唐鹏杰、唐鹏超向原告苏喜荣借款共计420000元，有原告提供四被告亲笔书写的借条原件、《民间借款合同》原件、银行转账凭证、第三人梁钊铭出具的《证明》、该院于2016年12月6日对第三人梁钊铭所作的询问笔录予以证实。被告黄雄秀、唐鹏程、唐鹏杰、唐鹏超庭审中虽然不认可借条上四人签名和手指印的真实性，但在该院已告知四被告必须在指定的期限内提供相应笔迹和指模配合司法鉴定的情况下，四被告逾期未能相应的笔迹和指模进行司法鉴定，为此应承担举证不能的法律后果，故该院认定原告苏喜荣与被告黄雄秀、唐鹏程、唐鹏杰、唐鹏超之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，该案原告提供的2013年7月15日的借条中并没有明确约定利息，因此该借条的借款120000元系定期无息借款。根据2013年8月25日《民间借款合同》所约定的第二条、第五条，且四被告自收到借款之日起至今没有偿还过钱给原告，可见上述《民间借款合同》中的借款300000元属于约定还款期限不明确，故该笔借款是不定期有息

被告黄雄秀、唐鹏程、唐鹏杰、唐鹏超向原告苏喜荣借款共计420000元，有原告提供四被告亲笔书写的借条原件、《民间借款合同》原件、银行转账凭证、第三人梁钊铭出具的《证明》、该院于2016年12月6日对第三人梁钊铭所作的询问笔录予以证实。被告黄雄秀、唐鹏程、唐鹏杰、唐鹏超庭审中虽然不认可借条上四人签名和手指印的真实性，但在该院已告知四被告必须在指定的期限内提供相应笔迹和指模配合司法鉴定的情况下，四被告逾期未能相应的笔迹和指模进行司法鉴定，为此应承担举证不能的法律后果，故该院认定原告苏喜荣与被告黄雄秀、唐鹏程、唐鹏杰、唐鹏超之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终534号上诉人（一审被告）：黄雄秀。上诉人（一审被告）：唐鹏杰。上诉人（一审被告）：唐鹏程。上诉人（一审被告）：唐鹏超。被上诉人（一审原告）：苏喜荣。第三人：梁钊铭。上诉人黄雄秀、唐鹏杰、唐鹏超、唐鹏程因与被上诉人苏喜荣、原审第三人梁钊铭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2264号民事判……