（2015）浙杭行初字第388号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，拱墅区政府按照姚勤对其所申请公开信息的描述，逐项进行了答复，并提供了三次协调会的会议纪要。对于姚勤所申请公开的三次协调会中所涉“全体参会人员的身份和其参加会议时的签到（名）”类信息，该类信息系行政机关日常

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第388号原告姚勤。被告杭州市拱墅区人民政府。法定代表人朱建明。委托代理人周士奇。委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。原告姚勤不服被告杭州市拱墅区人民政府（以下简称“拱墅区政府”）2015年11月25日作出的拱政信公复2015第30号《信息公开申请答复书》（以下简称30号信息公开答复），于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院……