建设工程施工合同纠纷 （2019）内25民终1891号

汇通公司受锡盟交通局委托与中安公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应遵守执行。关于欠付工程款的给付主体，根据庭审查明的情况，涉案工程的实际发包人为锡盟交通局，其委托汇通公司与中安公司签订《建设工程施工合同》，二者之间成立委托代建的法律关系。庭审中，中安公司也明确表示其对锡盟交通局与汇通公司之间的委托代建关系知情。故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该《建设工程施工合同》直接约束锡盟交通局和中安公司。涉案浩力大厦资产至今未划转至交投公司名下，相关划转手续仍未完成，故交投公司依法不承担给付责任。涉案工程结算审定价格为9737737.58元，已付工程款为7964680元，锡盟交通局应当支付中安公司剩余工程款1773057.58元。利息按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定进行认定。利息的起算日期应从2015年1月21日的次日开始计算。另外，起息的基数为1286170.7元（工程款1773057.58元-质保金486886.88元）。关于质保金，双方约定“5%作为质

汇通公司受锡盟交通局委托与中安公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应遵守执行。关于欠付工程款的给付主体，根据庭审查明的情况，涉案工程的实际发包人为锡盟交通局，其委托汇通公司与中安公司签订《建设工程施工合同》，二者之间成立委托代建的法律关系。庭审中，中安公司也明确表示其对锡盟交通局与汇通公司之间的委托代建关系知情。故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该《建设工程施工合同》直接约束锡盟交通局和中安公司。涉案浩力大厦资产至今未划转至交投公司名下，相关划转手续仍未完成，故交投公司依法不承担给付责任。涉案工程结算审定价格为9737

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1891号 上诉人（原审被告）：内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。 法定代表人：蒋某，局长。 委托诉讼代理人：黄某。 委托诉讼代理人：金某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中安建设安装集团有限公司。 法定代表人：范某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被上诉人（原……