返还原物纠纷 （2016）黔27民终1060号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告返还房屋买卖契约五份，该契约所涉及的房屋是“原告与西门村石家坟第二村民组争议的打铁房”。1998年6月27日，原告与西门村石家坟第二村民组在被告的主持调解下，原告已自愿将打铁房交还西门村石家坟第二村民组，并随交证据五份，从被告当时的代理行为来看，被告向原告出具收条收到的五份“契约”与原告交给西门村石家坟第二村民组的证据五份，应属同一物件，故应认定被告出具收条的落款时间是笔误，应为1998年6月30日所写；同时原告对打铁房无所有权，自己书写的涉及该房买卖契约毫无价值，主张追回该契约无实际意义，故原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告唐正龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告唐正龙承担。一审判决宣判后，唐正龙不服，向本院提出上诉，请求：l、判令被上诉人归还上诉人原物或由被上诉人出面调解由石家坟二组退还上诉人3010元；2、本案费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1989年6月30日被上诉人受人委托到上诉人家中亲自写下

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告返还房屋买卖契约五份，该契约所涉及的房屋是“原告与西门村石家坟第二村民组争议的打铁房”。1998年6月27日，原告与西门村石家坟第二村民组在被告的主持调解下，原告已自愿将打铁房交还西门村石家坟第二村民组，并随交证据五份，从被告当时的代理行为来看，被告向原告出具收条收到的五份“契约”与原告交给西门村石家坟第二村民组的证据五份，应属同一物件，故应认定被告出具收条的落款时间是笔误，应为1998年6月30日所写；同时原告对打铁房无所有权，自己书写的涉及该房买卖契约毫无价值，主张追回该契约无实际意义，故原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1060号上诉人（原审原告）唐正龙，男，1946年8月8日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县，被上诉人（原审被告）杨昌凡，男，1946年9月25日生，布依族，贵州省都匀市人，退休职工，住都匀市，上诉人唐正龙与被上诉人杨昌凡返还原物纠纷一案，独山县人民法院于2016年4月9日作出（2016）黔2726民初81号民事判……