确认劳动关系纠纷 （2016）粤01民终5998号

本案为劳动争议，故本案审理范畴为用人单位与劳动者在劳动关系存续期间所产生的纠纷，王惠琴在本案上诉所主张的征拆程序重大明显违法问题不属于劳动争议案件审理范畴，故本院对王惠琴该项上诉理由在本案中不予审查。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为本案是否已过仲裁时效。王惠琴虽上诉称本案时效有构成中断，且在二审提交了新的证据，但王惠琴在二审提交的《行政复议收件回执》、《行政复议决定书》、《行政裁定书》、《执行裁定书》等，均不能证明本案劳动争议的仲裁时效有构成中断，故本院对王惠琴上述证据不予采纳。关于本案是否已过仲裁时效的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王惠琴承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一六年五月二十七日书　记　员　　林芝羽彭穗

本案为劳动争议，故本案审理范畴为用人单位与劳动者在劳动关系存续期间所产生的纠纷，王惠琴在本案上诉所主张的征拆程序重大明显违法问题不属于劳动争议案件审理范畴，故本院对王惠琴该项上诉理由在本案中不予审查。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为本案是否已过仲裁时效。王惠琴虽上诉称本案时效有构成中断，且在二审提交了新的证据，但王惠琴在二审提交的《行政复议收件回执》、《行政复议决定书》、《行政裁定书》、《执行裁定书》等，均不能证明本案劳动争议的仲裁时效有构成中断，故本院对王惠琴上述证据不予采纳。关于本案是否已过仲裁时效的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5998号上诉人（原审原告）：王惠琴。被上诉人（原审被告）：广州新厚德农工商联合公司。法定代表人：王秀娟，该公司经理。委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。原审第三人：广州市国土资源和规划委员会。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。上诉人……