生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民四终字第193号

公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告陈世杰未能保证行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交管部门认定承担事故的全部责任，因此被告陈世杰对原告刘玉敏因本起交通事故造成的合理、合法损失负有赔偿责任。依据原、被告提交的证据证实，事故发生三个月后原告刘玉敏与被告陈世杰在交通队达成调解协议：“陈世杰损失自负，凭票赔偿刘玉敏医药费，另赔偿刘玉敏3000元，双方结案，互不追究”。本次诉讼原告主张当初签订的调解协议显失公平，要求被告赔偿原告因受伤造成的误工损失以及后期新发生的其他费用。原审法院认为，所谓显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案原告在双方调解结案前已进行了长达三个月的治疗，原告后期伤情也无发展变化，故其当时对自身伤情以及由此产成的相关损失已有充分的认知与理解，原、被告在交管部门达成的调解协议应系双方真实意思表示，协议内容合法有效。原告本次的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘玉敏的

公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告陈世杰未能保证行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交管部门认定承担事故的全部责任，因此被告陈世杰对原告刘玉敏因本起交通事故造成的合理、合法损失负有赔偿责任。依据原、被告提交的证据证实，事故发生三个月后原告刘玉敏与被告陈世杰在交通队达成调解协议：“陈世杰损失自负，凭票赔偿刘玉敏医药费，另赔偿刘玉敏3000元，双方结案，互不追究”。本次诉讼原告主张当初签订的调解协议显失公平，要求被告赔偿原告因受伤造成的误工损失以及后期新发生的其他费用。原审法院认为，所谓显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第193号上诉人（原审原告）刘玉敏，女。被上诉人（原审被告）陈世杰，女。委托代理人许勇强（陈世杰之夫），男。上诉人刘玉敏与被上诉人陈世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年12月13日作出（2013）西民四初字第722号民事判决。一审宣判后，刘玉敏不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法……