（2017）新01执异122号

本案的争议焦点为新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）申请追加伊普科技公司、天汇蜂业公司为本案被执行人有无事实及法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即执行中变更、追加当事人，应当以法律或司法解释有明确规定的情形为限。申请执行人认为伊普科技公司、天汇蜂业公司在执行中已经承诺对王海明、杨再菊所负债务承担担保责任故应追加为被执行人的理由，因不符合执行中追加被执行人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款裁定如下：驳回申请执行人新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审　判　长　　杨新芳审　判　员　　温鹏钧代理审判员　　白　冰二〇一七年十月三十日书　记　员　　白　杨

本案的争议焦点为新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙）申请追加伊普科技公司、天汇蜂业公司为本案被执行人有无事实及法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即执行中变更、追加当事人，应当以法律或司法解释有明确规定的情形为限。申请执行人认为伊普科技公司、天汇蜂业公司在执行中已经承诺对王海明、杨再菊所负债务承担担保责任故应追加为被执行人的理由，因不符合执行中追加被执行人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执异122号申请执行人：新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。执行事务合伙人：新疆创投资本管理有限责任公司（委派代表人：李福生）委托代理人：贾新辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：杨国红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：王海明，男，汉族，1963年……