民间借贷纠纷 （2017）桂10民终685号

被告黄绍坚作为债务人原先与原告亲属刘达兴之间存在合法借贷关系，刘达兴病故后，原告作为继承人继承权利，原告与被告之间也就形成了借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告黄绍坚作为借款人，应当向原告清偿债务。故被告主张原、被告之间不存在借贷关系的辩解，理由不充分，也无证据加以证实，该院不予采纳；而原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，该院予以支持。由于双方对借款期限及利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应从原告明确主张时（2016年2月1日）起按年利率6%计至本案判决规定的履行期限的最后一日止。被告于2016年2月6日向原告偿还了4500元，应从本金中扣除，被告尚欠原告借款本金应确认为人民币15044（19544-4500）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民

被告黄绍坚作为债务人原先与原告亲属刘达兴之间存在合法借贷关系，刘达兴病故后，原告作为继承人继承权利，原告与被告之间也就形成了借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告黄绍坚作为借款人，应当向原告清偿债务。故被告主张原、被告之间不存在借贷关系的辩解，理由不充分，也无证据加以证实，该院不予采纳；而原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，该院予以支持。由于双方对借款期限及利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终685号上诉人（原审被告）：黄绍坚，男，1978年3月25日出生，壮族，住靖西市。被上诉人（原审原告）：黄绍芬，女，1957年12月15日出生，壮族，住钦州市。被上诉人（原审原告）：刘鹏鹏，男，1986年11月27日出生，壮族，住钦州市。委托诉讼代理人：黄绍芬，女，1957年12月15日出生，壮族，住钦州市，系被上诉人刘鹏鹏的……