合伙协议纠纷 （2019）桂03民终2725号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从已生效的（2015）怒中民二初字第1号、（2017）云民终580号两份民事判决书认定的事实来看，法院已认定何任祥是基于《协议书》的约定从梁超文处收到了100万元预付款，本案原告未能提供新的证据推翻上诉经认定的法律事实，且从《协议书》与收条记载的文字来看，二者在内容、时间上都相吻合，足以证实100万元预付款系从梁超文手内收到，原告主张该款系原告所支付，仅凭其女陈洁文2010年8月19日（晚于《协议书》与收条时间）银行转账记录、第三人陈述等证据，不足以推翻上述事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭爱华的诉讼请求。本案案件受理费13800元（原告已预交），由原告负担。 本院二审期间，上诉人认为一审查明的事实第6页倒数第6行“何任祥于2010年8月16日出具了收条”有误，实际上出
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从已生效的（2015）怒中民二初字第1号、（2017）云民终580号两份民事判决书认定的事实来看，法院已认定何任祥是基于《协议书》的约定从梁超文处收到了100万元预付款，本案原告未能提供新的证据推翻上诉经认定的法律事实，且从《协议书》与收条记载的文字来看，二者在内容、时间上都相吻合，足以证实100万元预付款系从梁超文手内收到，原告主张该款系原告所支付，仅凭其女陈洁文2010
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2725号 上诉人(原审原告)：彭爱华，女，1957年4月29日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈健荣（系彭爱华儿子），住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：严健洪，广东君爵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张玉琼，女，1937年11月2日出生,汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（原审被告）：黄彩英，……