（2015）沪二中民（行）申字第2号

再审申请人胡明华、居海龙、居海泳与再审被申请人新望公司签订的拆迁补偿安置协议主体适格。协议就被拆迁房屋的面积、补偿安置费用、搬离原址时间等内容进行了约定，未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，新望公司按照约定向再审申请人支付了拆迁补偿款，并另行支付了购房补贴款及加奖，上述款项已于2003年2月19日由胡明华签收，故拆迁补偿安置协议已履行完毕。再审申请人主张由于2010年才收到新望公司支付的购房补贴款，导致延迟购房产生差价损失的再审理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。本案中，再审申请人认为签订拆迁补偿安置协议时已超过了涉案拆迁许可证确定的拆迁期限，故应当按照2001年的拆迁政策对其进行补偿的再审理由，缺乏逻辑关系，且与其再审请求相互矛盾，申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡明华、居海龙、居海泳的再审申请。审　判　长　　李　健审　判　员　　王　兵代理审判员　　王秀岩二〇一五年十二月十六日书　记　员

再审申请人胡明华、居海龙、居海泳与再审被申请人新望公司签订的拆迁补偿安置协议主体适格。协议就被拆迁房屋的面积、补偿安置费用、搬离原址时间等内容进行了约定，未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，新望公司按照约定向再审申请人支付了拆迁补偿款，并另行支付了购房补贴款及加奖，上述款项已于2003年2月19日由胡明华签收，故拆迁补偿安置协议已履行完毕。再审申请人主张由于2010年才收到新望公司支付的购房补贴款，导致延迟购房产生差价损失的再审理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。本案中，再审申请人认为签订拆迁补偿安置协议时已超过了涉案拆迁许可证确定的拆迁期限

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民（行）申字第2号再审申请人（原一审原告）胡明华，男，1948年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人（原一审原告）居海龙，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人（原一审原告）居海泳，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人居海龙、居海泳的委托代理人胡明华，身份情况详上。再审被申请……