生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙04民终426号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”事故认定书是交警部门依职权制作的公文书证，证明力较高，如当事人对事故认定书存有异议，应当提供足以推翻的相反证据。对本案事故，秀洲区交警大队出具事故认定，双方当事人均在交通事故事实及责任栏签字予以确认。杨雪刚认为事故认定书与事实不符，但未提供足以推翻的相反证据，原审采纳该事故认定书认定各方责任正确。杨雪刚认为徐才华父子对其进行骚扰，上诉要求对方赔礼道歉，超出本案审理范围，不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨雪刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨雪刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭　灿审　判　员　　杨海荣代理审判员　　管仁亮二〇一六年五月五日书　记　员　　邵　洁 来源：百度

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”事故认定书是交警部门依职权制作的公文书证，证明力较高，如当事人对事故认定书存有异议，应当提供足以推翻的相反证据。对本案事故，秀洲区交警大队出具事故认定，双方当事人均在交通事故事实及责任栏签字予以确认。杨雪刚认为事故认定书与事实不符，但未提供足以推翻的相反证据，原审采纳该事故认定书认定各方责任正确。杨雪刚认为徐才华父子对其进行骚扰，上诉要求对方赔礼道歉，超出本案审理范围，不予审查。综上，原审认定事

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终426号上诉人（原审被告）：杨雪刚。被上诉人（原审原告）：徐才华。上诉人杨雪刚因与被上诉人徐才华健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年4月13日19时40分许，杨雪刚驾驶……