（2017）晋04行终148号

潞城市公安局所作出的行罚决字[2017]59号行政处罚决定，认定赵文平存在殴打李红林的事实，有证据予以证明；赵文平所称的只进行了撕扯，与客观事实不符，鉴定书为有效证据。该局作出行政处罚决定，经过了受案、调查、告知、听取意见、决定、送达等法定程序，程序合法。赵文平所称的四个方面程序违法，并无达到严重程度，属瑕疵，不会对赵文平的实体权益产生影响。李红林生于1954年8月11日，该事件发生于2017年1月7日，李红林属于六十周岁以上的人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，适用法律正确。赵文平认为应适用该法第九条规定的理由，不能成立。潞城市人民政府作出的潞政行复[2017]1号行政复议决定，经过了《中华人民共和国行政复议法》所规定的程序，适用该法第二十八条第一款第（一）项规定正确。（2017）晋0402行初63号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵文平负担。本判决为终审判决。审判长　　马艳飞审判员　　温福宝审判员　　杨利兵二〇一七年十月十日书

潞城市公安局所作出的行罚决字[2017]59号行政处罚决定，认定赵文平存在殴打李红林的事实，有证据予以证明；赵文平所称的只进行了撕扯，与客观事实不符，鉴定书为有效证据。该局作出行政处罚决定，经过了受案、调查、告知、听取意见、决定、送达等法定程序，程序合法。赵文平所称的四个方面程序违法，并无达到严重程度，属瑕疵，不会对赵文平的实体权益产生影响。李红林生于1954年8月11日，该事件发生于2017年1月7日，李红林属于六十周岁以上的人，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，适用法律正确。赵文平认为应适用该法第九条规定的理由，不能成立。潞城市人民政府作出的潞政行复[2017

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋04行终148号上诉人（原审原告）赵文平，男。委托代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潞城市公安局，地址潞城市中华西街161号。法定代表人张大平，局长。委托代理人王斌，该局法制大队副教导员，特别授权。委托代理人周宇，该局法制大队科员。被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，地址潞城市衙道街16号。法定代表人秦苏良，市长。委托……