（2016）苏02民终1108号

本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，张洪祥、张春明及彩印厂均确认本案所涉债务系张春明个人债务，不是张春明与蔡晓芳的夫妻共同债务，张洪祥不要求蔡晓芳承担共同偿还的民事责任，故原审系民间借贷纠纷出借人张洪祥向借款人张春明及彩印厂主张归还借款，与蔡晓芳无涉，蔡晓芳并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。而且，蔡晓芳也未能提供证据证明（2014）锡法民初字第0401号案件是虚假诉讼。综上，原审法院裁定驳回蔡晓芳的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林中辉审　判　员　　王一川代理审判员　　赵　璧二〇一六年四月十二日书　记　员　　窦　玥

本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，张洪祥、张春明及彩印厂均确认本案所涉债务系张春明个人债务，不是张春明与蔡晓芳的夫妻共同债务，张洪祥不要求蔡晓芳承担共同偿还的民事责任，故原审系民间借贷纠纷出借人张洪祥向借款人张春明及彩印厂主张归还借款，与蔡晓芳无涉，蔡晓芳并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。而且，蔡晓芳也未能提供证据证明（2014）锡法民初字第0401号案件是虚假诉讼。综上，原审法院裁

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1108号上诉人（原审原告）蔡晓芳。委托代理人蔡晓东（蔡晓芳之哥）。委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪祥。委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张春明。被上诉人（原审被告）无锡市新中彩印厂有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路118号。法定代表人张春明，该公司董事长。上诉人蔡晓……