盗窃 （2017）闽02刑终65号

上诉人赵春光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币2954元，其行为已构成盗窃罪。赵春光被采取强制措施后，如实供述三起侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，属主动交代同种余罪，不构成自首，其该节上诉意见依据不足，不予采纳。原判综合考虑赵春光具有累犯、多次盗窃、如实供述等情节，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　黄宏亮审 判 员　　洪　维二〇一七年三月二日书 记 员　　王中义代书记员　　黄小红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

上诉人赵春光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币2954元，其行为已构成盗窃罪。赵春光被采取强制措施后，如实供述三起侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，属主动交代同种余罪，不构成自首，其该节上诉意见依据不足，不予采纳。原判综合考虑赵春光具有累犯、多次盗窃、如实供述等情节，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　黄宏亮审 判 员　　洪　维二〇一七年三月二日书 记 员　　王中义代书记员　　黄小红附：本案

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终65号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春光，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省随州市广水市，暂住福建省厦门市湖里区。2015年3月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，同年7月6日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事……