保险纠纷 （2019）鲁15民终1567号

本案的争议焦点为：原告顺程物流公司要求被告人寿财产保险公司赔偿损失195104元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，上述商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同系双务合同，保险人有对免责条款进行提示和明确说明的义务，有依法理赔的义务，同样投保人也负有缴纳保费的义务，负有对保险凭证进行了解和确认的义务。本案中，被告人寿财产保险公司提交的保险条款与《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》内容一致，原告顺程物流公司在投保人声明处盖章确认已经收到条款并充分理解免责条款的内容，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，依法应当认定被告人寿财产保险公司已经履行了保险合同中免责条款的提示及说明义务。原告顺程物流公司辩称“公司印章并不是公司人员加盖，投保人声明中的书写内容也不是公司负责人本人书写”，本院认为，原告顺程物流公司提交的视频材料无法显示与本案保险合同有关

本案的争议焦点为：原告顺程物流公司要求被告人寿财产保险公司赔偿损失195104元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，上述商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同系双务合同，保险人有对免责条款进行提示和明确说明的义务，有依法理赔的义务，同样投保人也负有缴纳保费的义务，负有对保险凭证进行了解和确认的义务。本案中，被告人寿财产保险公司提交的保险条款与《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》内容一致，原告顺程物流公司在

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终1567号上诉人（原审原告）：茌平县顺程物流有限公司。住所地：山东省茌平县温陈街道办事处温庄村。法定代表人：成永磊，经理。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。住所地：山东省茌平县建设路西首路南。负责人：李强，经理。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所……