（2014）二中行终字第589号

除大兴交通支队提供的证据2及焦阳提交的证据2系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用外，双方提交的其他证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故一审法院予以采纳。一审法院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年1月25日14时41分许，焦阳将车牌号为京NYC8**的小客车停放在北京市大兴区黄村地区兴华大街北京市公安局大兴分局西门处，该处未施划停车泊位。大兴交通支队交通协管员将违法停车的情况进行拍照记录，并在上述小客车的车门处粘贴了《北京市交通协管员道路停车记录告知单》，告知单记载车辆类型、车辆牌号、号牌颜色、时间、地点等内容，告知该机动车未在道路停车泊位或停车场内停放，根据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十八条第四款的规定，已对以上事实作了图像记录，告知单及图像记录将提供给大兴交通支队审核。2014年1月27日，焦阳至大兴交通支队执法站要求处理京NYC8**号小客车的违法行为。民警当场制作《处理机动车违法记录告知书》，书面告知焦阳拟处罚的事实、理由、依据以及其享有陈述申辩的权利。焦阳未提出陈述申辩，并在告知书上签字确认。民警遂当场向焦阳作出并送达

除大兴交通支队提供的证据2及焦阳提交的证据2系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用外，双方提交的其他证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故一审法院予以采纳。一审法院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年1月25日14时41分许，焦阳将车牌号为京NYC8**的小客车停放在北京市大兴区黄村地区兴华大街北京市公安局大兴分局西门处，该处未施划停车泊位。大兴交通支队交通协管员将违法停车的情况进行拍照记录，并在上述小客车的车门处粘贴了《北京市交通协管员道路停车记录告知单》，告知单记载车辆类型、车辆牌号、号牌颜色、时间、地点等内容，告知该机动车未在道路停车泊位或停车场内停放，根据《

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第589号上诉人（一审原告）焦阳，男，1977年12月13日出生，汉族，国家教育行政学院教师。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局交通支队，住所地北京市大兴工业开发区金辅路6号。法定代表人王爱民，支队长。委托代理人张九海，男，北京市公安局大兴分局交通支队民警。委托代理人李竞，男，北京市公安局大兴分局交通支队民警。上诉人焦阳因公安交通……