定作合同纠纷 （2017）川01民终3140号

博瑞双流分公司、华乙盛世公司所签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.华乙盛世公司是否按照合同的约定完备地履行了合同义务；2.博瑞双流分公司主张解除合同的条件是否已成就。对于上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下：1.关于华乙盛世公司是否按照合同的约定完备地履行了合同义务的问题。一审法院认为，首先，《户外广告发布合同》约定华乙盛世公司为博瑞双流分公司制作安装的广告为落地大牌，而华乙盛世公司并未举证证明其完成了落地大牌的制作安装并经博瑞双流分公司验收合格，且华乙盛世公司向博瑞双流分公司所发出的“关于双流城南优品道广场落地展示牌终止合同的说明”亦证实落地大牌并未在原址设置，故华乙盛世公司抗辩称落地大牌已制作完毕并安装，已经履行合同义务的理由不能成立，一审法院不予采纳；其次，虽然华乙盛世公司未完成落地大牌的设置，但因博瑞双流分公司职员吴思承在华乙盛世公司提交的《关于城南优品道广场项目指标蓝牌的验收报告》的签字验收栏进行了签名，尽管《户外广告发布合同》上并未载明吴思承为

博瑞双流分公司、华乙盛世公司所签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.华乙盛世公司是否按照合同的约定完备地履行了合同义务；2.博瑞双流分公司主张解除合同的条件是否已成就。对于上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下：1.关于华乙盛世公司是否按照合同的约定完备地履行了合同义务的问题。一审法院认为，首先，《户外广告发布合同》约定华乙盛世公司为博瑞双流分公司制作安装的广告为落地大牌，而华乙盛世公司并未举证证明其完成了落地大牌的制作安装并经博瑞双流分公司验收合格，且华乙盛世公司向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3140号上诉人（原审被告）：成都华乙盛世文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河十组11栋120号。法定代表人：丁尧，职务不详。委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:成都博瑞房地产开发有限公司双流分公司，住所地：双流县东升镇棠湖西路棠湖小区。负责人:王建勇，经理。委托诉讼代理人：彭天荣，四川……