民间借贷纠纷 （2015）榆中民三初字第00336号

原告与被告高某某所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。原告于签订合同当日即向被告提供了借款，故原告与被告高某某之间的借贷关系已成立并生效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告高某某未能按约还款，已构成违约，原告要求被告高某某偿还借款本息的主张应予支持。双方约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而借款时中国人民银行同期同类贷款月利率四倍为18.7‰，故对超过法律保护范围的利息不予保护，故本案借款利息应从2013年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止。被告高某甲、王某某作为保证人在借款借据中签字，并签署不可撤销无限连带责任担保书，约定承担担保义务直至此笔借款还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务

原告与被告高某某所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。原告于签订合同当日即向被告提供了借款，故原告与被告高某某之间的借贷关系已成立并生效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告高某某未能按约还款，已构成违约，原告要求被告高某某偿还借款本息的主张应予支持。双方约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而借款时中国人民银行同期同类贷款月利率

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00336号原告武某某被告高某某。被告柴某某。被告高某甲。被告王某某原告武某某因与被告高某某、柴某某、高某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告武某某，被告高某某，被告高某甲到庭参加了诉讼，被告柴某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议……