（2013）赣中行初字第9号

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项规定，公民认为行政机关其他具体行政行为侵犯其合法权益的可以依法申请行政复议。本案中，赣州开发区潭口镇人民政府对原告作出的《再告知书》中，涉及对原告母亲所有土木主房建筑面积以及补偿金额，该《再告知书》形式上为通知性质的告知行为，但其实质是就涉案房屋的面积以及补偿金额作出的补偿决定，直接涉及原告的权益，且该《再告知书》载明的房屋补偿面积及补偿金额与赣州开发区潭口镇人民政府对原告作出的《告知书》内容存在差异，故原告认为赣州开发区潭口镇人民政府作出的《再告知书》行为侵犯其合法权益，有权依法申请行政复议。被告认为赣州开发区潭口镇人民政府作出的《再告知书》行为属于潭口镇人民政府实施征地拆迁安置行为后的一个告知行为，并不是一个独立的具体行政行为，该认定与事实不符，被告认为原告就《再告知书》申请行政复议不属于行政复议范围，缺乏法律依据。被告应对原告的复议申请重新作出复议决定。对原告在诉讼过程中对《再告知书》中载明的房屋补偿面积、补偿标准等内容不服，请求法院依法撤销该《再告知书》等诉讼请求，因本案针对被告作出《复议告知书》的合法性进行审查，对原告提

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项规定，公民认为行政机关其他具体行政行为侵犯其合法权益的可以依法申请行政复议。本案中，赣州开发区潭口镇人民政府对原告作出的《再告知书》中，涉及对原告母亲所有土木主房建筑面积以及补偿金额，该《再告知书》形式上为通知性质的告知行为，但其实质是就涉案房屋的面积以及补偿金额作出的补偿决定，直接涉及原告的权益，且该《再告知书》载明的房屋补偿面积及补偿金额与赣州开发区潭口镇人民政府对原告作出的《告知书》内容存在差异，故原告认为赣州开发区潭口镇人民政府作出的《再告知书》行为侵犯其合法权益，有权依法申请行政复议。被告认为赣州开发区潭口镇人民政府作出的《再告

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）赣中行初字第9号原告申鼎清，男，1963年12月13日生。被告赣州市人民政府。法定代表人冷新生，系该市市长。委托代理人刘忠仁，男，汉族，1983年11月7日生，代理权限为一般代理。委托代理人叶小明，男，汉族，1962年9月26日生，代理权限为一般代理。原告申鼎清诉赣州市人民政府拆迁行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月16日受理……