（2015）鄂武汉中行终字第00634号

被告湖北省人社厅作为法定的职工退休审批部门，具有审批职工退休及工龄认定的行政职权。被告湖北省人社厅审批原告刘绍高退休时，发现刘绍高档案中集体所有制工人登记表备注栏记载的信息不具备法律效力，其依职权予以纠正符合法律规定。本案争议的焦点是原告刘绍高1975年3月至1985年6月的工作时间是否应当计算为连续工龄。关于原告刘绍高1975年3月退伍后至1985年6月招工前的工作经历，因其档案资料中没有退伍军人安置机构办理复员、退伍军人安置的原始手续凭证材料及相关工作单位之间办理调动的手续凭证材料，被告湖北省人社厅认定原告刘绍高此段工作经历属临时工（间断工作时间为10年3个月），不予计算连续工龄符合法律规定。原告刘绍高的诉讼主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘绍高的诉讼请求。上诉人刘绍高不服原审判决，向本院提起上诉称：因上诉人的退伍安置部分档案遗失，致使上诉人在1975年3月退伍后至1985年6月招工前的事实认定出现争议，上诉人无权自行保管个人档案，遗失并非上诉人原因。上诉人有大量证据证实在上述期间内，其在孝感市白沙卫生院、孝感市白沙工商交易所、孝感车务

被告湖北省人社厅作为法定的职工退休审批部门，具有审批职工退休及工龄认定的行政职权。被告湖北省人社厅审批原告刘绍高退休时，发现刘绍高档案中集体所有制工人登记表备注栏记载的信息不具备法律效力，其依职权予以纠正符合法律规定。本案争议的焦点是原告刘绍高1975年3月至1985年6月的工作时间是否应当计算为连续工龄。关于原告刘绍高1975年3月退伍后至1985年6月招工前的工作经历，因其档案资料中没有退伍军人安置机构办理复员、退伍军人安置的原始手续凭证材料及相关工作单位之间办理调动的手续凭证材料，被告湖北省人社厅认定原告刘绍高此段工作经历属临时工（间断工作时间为10年3个月），不予计算连续工龄符合法律规

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00634号上诉人（原审原告）刘绍高（曾用名刘汉波）。委托代理人向世斌，湖北敬德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。法定代表人翟天山，该厅厅长。委托代理人甘景秀，该厅工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。第三人（原审第三人）孝感市车站综合经理部，住所……