其他案由 （2019）冀09执复122号

本案被执行人马建华将商住楼西侧的一间储藏间交付履行，但关于该储藏间是否该商住楼所配套双方存在争议，也没有相应的物权证书证明该储藏间的属性。综上所述，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销青县法院于2018年10月15日作出的（2018）冀0922执1242号结案通知书。 复议申请人马建华向本院申请复议称，一、青县法院(2018)冀0922民初278号判决书判决代德胜应给付马建华楼房款4320元，但至今迟迟不予支付。二、在(2018)冀0922民初1925号案件审理过程中，代德胜对本楼储藏间的位置已经确认，判决生效后，申请人积极和代德胜沟通，交付本楼的配套储藏间，但是代德胜始终不予理会，异想天开要求申请人在楼后给一间车库。楼后对应的车库等都各有其主，并不能满足代德胜的要求。三、代德胜所说的储藏间和本楼不配套，完全是歪曲事实。1、本楼的住户苟芳敏和唐树岐等人已在同一排的储藏间上使用多年，本楼的客户是认可该储藏间的位置。2、本储藏间和代德胜的楼门出口只有一米的距离，有照片为证，怎么会不配套？3、楼后的储藏间是在青县人民政府规划的20米范围内施工，

本案被执行人马建华将商住楼西侧的一间储藏间交付履行，但关于该储藏间是否该商住楼所配套双方存在争议，也没有相应的物权证书证明该储藏间的属性。综上所述，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销青县法院于2018年10月15日作出的（2018）冀0922执1242号结案通知书。 复议申请人马建华向本院申请复议称，一、青县法院(2018)冀0922民初278号判决书判决代德胜应给付马建华楼房款4320元，但至今迟迟不予支付。二、在(2018)冀0922民初1925号案件审理过程中，代德胜对本楼储藏间的位置已经确认，判决生效后，申请人积极和代德胜沟通，交付本楼

河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复122号 复议申请人（被执行人）：马建华，男，1966年12月13日生，回族，住河北省青县。 申请执行人：代德胜，男，1965年8月8日生，汉族，住河北省青县。 复议申请人马建华不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2019）冀0922执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青……