（2017）桂03行终264号

上诉人付世光以赖彩玲的名义书写“歉意书”，在广西灵川县石狮路老干村到处粘贴。被上诉人灵川县公安局接警后依法立案调查，收集核实证据，经调查认为该“歉意书”内容不实，损毁了赖彩玲名誉，严重影响了赖彩玲的正常生活，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，作出灵川公行罚决字[2017]00198号处罚决定，对上诉人付世光处以行政拘留三日，并无不当。被上诉人提供的《行政处罚告知笔录》载明办案民警对上诉人履行了告知程序，因上诉人拒绝签字，办案民警将有关情况予以记录并签名确认，符合法律规定。上诉人付世光认为被上诉人剥夺了上诉人要求听证的权利，没有法律依据。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回一审原告付世光的诉讼请求正确。上诉人付世光请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的灵川公行罚决字[2017]00198号行政处罚决定，判决被上诉人赔偿上诉人误工费900元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉

上诉人付世光以赖彩玲的名义书写“歉意书”，在广西灵川县石狮路老干村到处粘贴。被上诉人灵川县公安局接警后依法立案调查，收集核实证据，经调查认为该“歉意书”内容不实，损毁了赖彩玲名誉，严重影响了赖彩玲的正常生活，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，作出灵川公行罚决字[2017]00198号处罚决定，对上诉人付世光处以行政拘留三日，并无不当。被上诉人提供的《行政处罚告知笔录》载明办案民警对上诉人履行了告知程序，因上诉人拒绝签字，办案民警将有关情况予以记录并签名确认，符合法律规定。上诉人付世光认为被上诉人剥夺了上诉人要求听证的权利，没有法律依据。被诉行政行为认定事实清楚，适

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂03行终264号上诉人（原审原告）付世光，男，1955年7月19日生，回族，退休职工，住广西桂林市秀峰区。委托代理人唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）灵川县公安局，住所地广西灵川县灵川镇银渠路50号。法定代表人陈世章，局长。委托代理人陈喜生，灵川县公安局法制大队大队长。委托代理人陈超华，灵川县公安局灵川镇派出……