侵害作品表演权纠纷 （2019）津03知民初276号

本案应审查以下问题：（一）原告是否享有涉案作品表演权；（二）被告是否存在侵害原告作品表演权的行为；（三）原告主张的赔偿经济损失及合理开支问题。关于原告是否享有涉案作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在无相反证明的情况下，依据苏梦提交的作品登记证书可以认定苏越系涉案作品的作者，苏越对涉案作品享有包括表演权在内的著作财产权；同时，中国音乐著作权协会亦明确其与苏越签订的合同对苏越的诉权没有限制。苏越死亡后，经江苏省镇江市镇江公证处公证，其妹苏梦作为继承人依法继承了苏越就涉案作品享有的财产权利，有权提起本案诉讼。关于被告的行为是否侵害原告作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款的规定，著

本案应审查以下问题：（一）原告是否享有涉案作品表演权；（二）被告是否存在侵害原告作品表演权的行为；（三）原告主张的赔偿经济损失及合理开支问题。关于原告是否享有涉案作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，在无相反

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03知民初276号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：阎涛。原告苏梦与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅（以下简称维维利亚歌舞厅）侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年4月25……