（2017）苏04行终350号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。本案中，朱根喜不服常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，已经于2012年10月提起行政诉讼，该案于2015年11月3日已由常州市中级人民法院作出再审判决，朱根喜如不服该判决，可依照法定程序申诉。现朱根喜就同一具体行政行为又提起诉讼，系重复起诉，依法不予受理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定对朱根喜的起诉不予立案。朱根喜不服原审裁定向本院提起上诉，请求判令撤销和改判原审法院（2017）苏0404行初32号行政裁定。本院认为，本案中，朱根喜向原审法院提起的行政诉讼是针对常州城建局于2012年7月19日作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决行为。该行为已经过一审、二审、再审程序审结，且已被撤销，故朱根喜再针对涉案房屋拆迁行政裁决行为提起行政诉讼，属重复起诉。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。本案中，朱根喜不服常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁钟第35号房屋拆迁行政裁决，已经于2012年10月提起行政诉讼，该案于2015年11月3日已由常州市中级人民法院作出再审判决，朱根喜如不服该判决，可依照法定程序申诉。现朱根喜就同一具体行政行为又提起诉讼，系重复起诉，依法不予受理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定对朱根喜的起诉不予立案。朱根喜不服原审裁定向本院提起上诉，请求判令撤

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终350号上诉人（原审起诉人）：朱根喜，男，1963年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人朱根喜因诉常州市城乡建设局、常州凯悦房地产有限公司为第三人房屋拆迁管理一案，不服常州市钟楼区人民法院于2017年10月28日作出的（2017）苏0404行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对……