民间借贷纠纷 （2017）鄂28民终1859号

合法的借贷关系受法律保护。易邦慧与黄羸之间的借款事实，有黄羸出具的借条为凭，予以确认。黄羸辩称对其是否出具借条记不清楚，但并未否认借条的真实性，对于借条上署名“黄赢”与“黄羸”不一致的问题，经核实，黄羸原名叫“黄赢”，身份证登记信息为“黄羸”，且黄羸对该借条不申请文字鉴定，因此借条上署名“黄赢”的借款人与本案“黄羸”系同一人，故对该辩称理由不予采纳。黄羸辩称其与易邦慧丈夫之间有经济往来，易邦慧无证据证明该500000元就是黄羸的借款及是否已经支付给黄羸，易邦慧通过银行转账及现金支付等方式多次出借借款，易邦慧提供了部分转账凭证，且黄羸也出具了借条，能够认定黄羸借款500000元的事实，故对该辩称理由不予采纳。现易邦慧要求黄羸偿还借款本金500000元，于法有据，予以支持。黄羸辩称双方口头约定3个月的还款期限，利息起算点应从2014年3月计算，一审法院认为，双方在借条上明确约定了每月支付10000元利息，但并未约定为逾期利息，按照交易习惯，应以出具借条之日起计息，故该辩称理由不予采纳。现易邦慧要求黄羸支付自2014年1月1日至2017年4月1日期间的利息400000元，本院认为，双方约定每

合法的借贷关系受法律保护。易邦慧与黄羸之间的借款事实，有黄羸出具的借条为凭，予以确认。黄羸辩称对其是否出具借条记不清楚，但并未否认借条的真实性，对于借条上署名“黄赢”与“黄羸”不一致的问题，经核实，黄羸原名叫“黄赢”，身份证登记信息为“黄羸”，且黄羸对该借条不申请文字鉴定，因此借条上署名“黄赢”的借款人与本案“黄羸”系同一人，故对该辩称理由不予采纳。黄羸辩称其与易邦慧丈夫之间有经济往来，易邦慧无证据证明该500000元就是黄羸的借款及是否已经支付给黄羸，易邦慧通过银行转账及现金支付等方式多次出借借款，易邦慧提供了部分转账凭证，且黄羸也出具了借条，能够认定黄羸借款500000元的事实，故对该辩称

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1859号上诉人（原审原告）：黄羸，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易邦慧，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。上诉人黄羸因与被上诉人易邦慧民间……