产品责任纠纷 （2021）鲁14民终985号

本案争议的焦点为：1、沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书是否应予采信，原告大棚内辣椒的死亡是否与两被告销售的农膜具有因果关系。2、山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书是否应予采信，原告方的损失数额为多少。对于第一个焦点问题，舜明公司在本案鉴定及审理过程中更换过法定代表人及代理律师，在本案鉴定过程中，一审法院技术室依法向舜明公司送达了参与选取鉴定机构、勘验现场、提取质证检材等文书，但其没有参加。鉴定咨询意见书出具后，一审法院依法向其代理律师送达了该鉴定咨询意见书，其没有在法定期限内提出异议。一审开庭后，舜明公司更换了法定代表人及代理律师，其新任法定代表人及代理律师对本案鉴定程序提出的异议，不予支持，其没有参加鉴定过程是对自己权利的放弃。本案中的鉴定结论是对案涉棚膜是否具有防雾、流滴技术指标的确认，与实验环境是否与原告使用案涉棚膜时的环境一致无关，沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书中载明案涉棚膜防雾、流滴技术指标不达标，棚内辣椒死亡与案涉棚膜防雾、流滴技术指标不达标存在因果关系的结论一审予以采信。舜明公司自行委托鉴定机构出具的鉴定意见系其单方委托且超过一审法院指定的

本案争议的焦点为：1、沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书是否应予采信，原告大棚内辣椒的死亡是否与两被告销售的农膜具有因果关系。2、山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书是否应予采信，原告方的损失数额为多少。对于第一个焦点问题，舜明公司在本案鉴定及审理过程中更换过法定代表人及代理律师，在本案鉴定过程中，一审法院技术室依法向舜明公司送达了参与选取鉴定机构、勘验现场、提取质证检材等文书，但其没有参加。鉴定咨询意见书出具后，一审法院依法向其代理律师送达了该鉴定咨询意见书，其没有在法定期限内提出异议。一审开庭后，舜明公司更换了法定代表人及代理律师，其新任法定代表人及代理律师对本案鉴定程序提出

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终985号上诉人（原审原告）：临邑小水农业种植专业合作社，住所地山东省德州市临邑县孟寺镇昝家村50号。法定代表人：张小水，该合作社经理。委托诉讼代理人：马朝江，北京国矩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东舜明荧光科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路12号。法定代表人：王大红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈……