分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终495号

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故在本案中，双方在合同第九条约定的争议解决条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，和翔公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，三江公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回三江公司对本案管辖权提出的异议。三江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定货物地点为“湖北省汉川市江河厂项目工地”，该地应为合同履行地。故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省远安县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民

当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故在本案中，双方在合同第九条约定的争议解决条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，和翔公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。综上，三江公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终495号上诉人（原审被告）：湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省宜昌市安远县双泉村。法定代表人：何宜丰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡和翔生化装备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区洛社配套区富士路7号。法定代表人：朱祖福,该公司董事长。上诉人湖北三江航天江河化工科技有限公司（以下简称三江公司）因……