民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4597号

关于本案诉争借款事实是否实际发生的问题，被告郑淑娥主张本案诉争借款事实并未实际发生，借条载明的款项系被告长期向原告陈秀蕊购买“六合彩”结欠的款项，但未能提供相应的证据证明。原告对被告的主张不予认可，认为本案诉争的两笔借款均是被告因资金周转需要向原告所借的款项，两次借款均是原告以现金方式交付给被告的。一审认为，被告郑淑娥对其于2016年8月12日和2016年12月15日各出具一份载明借款金额为3万元的借条交由原告收执的行为不持异议。借条系直接债权债务凭证，意义有别于借款合同，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为符合日常交易习惯，被告郑淑娥作为具有完全民事行为能力的成年人，其亦清楚并承担出具借条后的相应法律后果，故被告郑淑娥关于本案诉争借款系“六合彩”非法债务，双方不存在民间借贷关系的主张，理据不足，本院不予采纳。被告郑淑娥于2016年8月12日和2016年12月15日分别向原告陈秀蕊借款3万元、3万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的两份借条为证，足以认定。2016年8月12日的借款3万元未约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内还款，2016年12月15日的借款3万元的还款

关于本案诉争借款事实是否实际发生的问题，被告郑淑娥主张本案诉争借款事实并未实际发生，借条载明的款项系被告长期向原告陈秀蕊购买“六合彩”结欠的款项，但未能提供相应的证据证明。原告对被告的主张不予认可，认为本案诉争的两笔借款均是被告因资金周转需要向原告所借的款项，两次借款均是原告以现金方式交付给被告的。一审认为，被告郑淑娥对其于2016年8月12日和2016年12月15日各出具一份载明借款金额为3万元的借条交由原告收执的行为不持异议。借条系直接债权债务凭证，意义有别于借款合同，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为符合日常交易习惯，被告郑淑娥作为具有完全民事行为能力的成年人，其亦清楚并承担出

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4597号 上诉人（原审被告）：郑淑娥，女，1974年7月17日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：邹东杜、洪文达，北京盈科(泉州)律师事务所律师、实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀蕊，女，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郑淑娥因与被上诉人陈秀蕊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）……