贪污 （2016）皖02刑初18号

对证据一，阜阳打谷场项目和本案寿西湖项目不是同一个项目，二者没有可比性，该证据不具有关联性。对证据二，每个案件都具有不同的事实和情节，因此，该证据亦不具有关联性。至于对金德洪收受严建国20万元能否认定为及时退还，本院将在后面作出评判。 5、关于本案贪污罪的定性问题。贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段占有公共财物的行为。伙同贪污的，以共犯论处。具体来说，（1）金德洪、金德胜的主体身份符合贪污罪的构成要件。根据刑法第93条的规定，金德洪系国家工作人员。对于金德胜，虽然其辩解对寿西湖项目实际情况不清楚，但从金德胜以梁红、汪俊的名义与刘学贵的金土地公司签订的合作协议来看，协议约定投资成本4400元／亩，按照金德胜实际占有的400亩的指标计算，那么投入也应当在176万元，但协议签订后，金德胜、汪俊仅支付了44万元施工费用，且后期项目结束后刘学贵还退还了28万元的费用，这种投资与实际约定相去甚远，显然只是一种形式上的出资，金德胜也没有实际参与管理、施工等相关工作。金德胜虽然不具有国家工作人员的身份，但其与金德洪等人勾结，利用国家工作人员的职务便利，伙同贪污的，

对证据一，阜阳打谷场项目和本案寿西湖项目不是同一个项目，二者没有可比性，该证据不具有关联性。对证据二，每个案件都具有不同的事实和情节，因此，该证据亦不具有关联性。至于对金德洪收受严建国20万元能否认定为及时退还，本院将在后面作出评判。 5、关于本案贪污罪的定性问题。贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段占有公共财物的行为。伙同贪污的，以共犯论处。具体来说，（1）金德洪、金德胜的主体身份符合贪污罪的构成要件。根据刑法第93条的规定，金德洪系国家工作人员。对于金德胜，虽然其辩解对寿西湖项目实际情况不清楚，但从金德胜以梁红、汪俊的名义与刘学贵的金土地公司签订的合作协

安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖02刑初18号 公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。 被告人金德洪，男，1952年3月28日出生，汉族，大专文化，原安徽省国土资源厅资源恢复整治处处长（正处级），曾任安徽省国土资源厅土地利用管理处处长、土地开发复垦整理处处长、耕地保护处处长，住安徽省合肥市包河区美圣路177号山水东苑2幢904室。因涉嫌犯受贿罪于2015年12月16日被安徽省……