定作合同纠纷 （2016）鄂05民终158号

本案争议的焦点之一，关于合同的效力问题。江苏华威公司辩称双方于2011年8月10日签订的《铝合金及木包铝门窗、百叶制作与安装合同》未实际履行，双方是按照后来签订的两份补充协议和会议纪要履行义务。对此原审法院认为，双方签订的补充协议和会议纪要只是对前述合同的发货时间及货款支付方式等条款进行了变更，但双方并没有变更前述合同的主要合同条款（比如合同标的、合同单价、违约责任等），双方经协商变更部分合同条款不影响主合同的效力。争议双方于2011年12月8日签订的《补充协议》中明确约定“乙方须以此时间表准时到货，如有延误，甲方将按主合同条款进行处罚”，也是合同双方对主合同效力的认可。综上，双方于2011年8月10日签订的《铝合金及木包铝门窗、百叶制作与安装合同》，系双方真实意思表示且双方已实际履行，应为有效合同。焦点之二，关于全景公司请求的迟延履行违约金问题。2011年12月8日签订补充协议后，全景公司已于同年12月12日按合同约定支付预付款75万元（系3750㎡木铝门窗的20%预付款），根据补充协议的约定，江苏华威公司至少应当于2012年2月28日前发货到场3750㎡。但实际履行情况是截至201

本案争议的焦点之一，关于合同的效力问题。江苏华威公司辩称双方于2011年8月10日签订的《铝合金及木包铝门窗、百叶制作与安装合同》未实际履行，双方是按照后来签订的两份补充协议和会议纪要履行义务。对此原审法院认为，双方签订的补充协议和会议纪要只是对前述合同的发货时间及货款支付方式等条款进行了变更，但双方并没有变更前述合同的主要合同条款（比如合同标的、合同单价、违约责任等），双方经协商变更部分合同条款不影响主合同的效力。争议双方于2011年12月8日签订的《补充协议》中明确约定“乙方须以此时间表准时到货，如有延误，甲方将按主合同条款进行处罚”，也是合同双方对主合同效力的认可。综上，双方于2011年

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终158号上诉人（原审原告、反诉被告）宜昌全景门窗工程有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵路***号。法定代表人王沛忠，该公司经理。委托代理人曹勇，该公司员工。特别授权代理。委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏华威门窗有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园经纬路东。……