民间借贷纠纷 （2017）桂02民终430号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案唐秀怀、陆艳红向韦萍艳借款480000元的事实，有唐秀怀、陆艳红向韦萍艳出具的《借条》、《收条》、《抵押借款协议书》等证据为凭，故一审法院确认唐秀怀、陆艳红向韦萍艳借款480000元的事实成立。现韦萍艳与唐秀怀、陆艳红约定的还款期限已经届满，唐秀怀、陆艳红未向韦萍艳偿还借款本金，故对于韦萍艳要求唐秀怀、陆艳红偿还借款本金480000元的诉讼请求，一审法院予以支持。韦萍艳与唐秀怀、陆艳红均表示双方于2014年12月30日签订的《抵押借款协议书》已于2016年1月4日解除，故一审法院对此予以确认。关于韦萍艳主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合双方在上述《抵押借款协议书》中的约定，现唐秀怀、陆艳红未依约向韦萍艳偿还借款本金及利息，故韦萍艳依约有权向唐秀怀、陆艳红主张利息。综上，关于本案利息

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案唐秀怀、陆艳红向韦萍艳借款480000元的事实，有唐秀怀、陆艳红向韦萍艳出具的《借条》、《收条》、《抵押借款协议书》等证据为凭，故一审法院确认唐秀怀、陆艳红向韦萍艳借款480000元的事实成立。现韦萍艳与唐秀怀、陆艳红约定的还款期限已经届满，唐秀怀、陆艳红未向韦萍艳偿还借款本金，故对于韦萍艳要求唐秀怀、陆艳红偿还借款本金480000元的诉讼请求，一审法院予以支持。韦萍艳与唐秀怀、陆艳红均表示双方于2014年12月30日签订的《抵押借款协议书》已于2016年1月4日解除，故一审法院对此予以确认。关于韦萍艳主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终430号上诉人（原审被告）：唐秀怀，男，1971年7月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，上诉人（原审被告）：陆艳红，女，1976年2月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，二上诉人的共同委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。二上诉人的共同委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。被上诉人（原审原告……