民间借贷纠纷 （2021）川10民终116号

本案争议焦点：一、未家利是否实际向被告支付借款100,000元？二、三原告向被告主张权利是否超过诉讼时效？三、原告的诉请能否得到支持？ 关于争议焦点一、从原告提交的借条看，借条中载明的借款金额为100,000元，同时借条中也有载明“今借到魏家利现金人民币壹拾万元整（¥100,000）”，从借条内容看是“借到”且有“现金”两字。在审理过程中，为证明未家利实际向被告交付100,000元借资，原告提交有借条、未家利的银行转帐凭证、原告林宗燕妹妹林萍的证言，未家利向林萍之夫陈玉洪转帐60,000元的银行凭证。而被告委托诉讼代理人在审理过程中陈述被告只向未家利借款40,000元，其余的是未家利收取的砍头息，双方借款金额不是原告主张的100,000元，且被告已归还原告55,000元，借款早已全部还清。但结合原告提交的与被告于2020年3月22日的短信记录及通话录音，虽然录音中无法听清被告欠付原告的借款金额，但可以听出被告向原告承诺等他起诉案外人拿到钱以后再还给原告，而这个内容也是被告委托诉讼代理人在质证意见中有所提及的，这与被告辩称其向未家利的借款早已还清是相互矛盾的。综合本案案情，原告提

本案争议焦点：一、未家利是否实际向被告支付借款100,000元？二、三原告向被告主张权利是否超过诉讼时效？三、原告的诉请能否得到支持？ 关于争议焦点一、从原告提交的借条看，借条中载明的借款金额为100,000元，同时借条中也有载明“今借到魏家利现金人民币壹拾万元整（¥100,000）”，从借条内容看是“借到”且有“现金”两字。在审理过程中，为证明未家利实际向被告交付100,000元借资，原告提交有借条、未家利的银行转帐凭证、原告林宗燕妹妹林萍的证言，未家利向林萍之夫陈玉洪转帐60,000元的银行凭证。而被告委托诉讼代理人在审理过程中陈述被告只向未家利借款40,000元，其余的是未家利收

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终116号 上诉人（一审被告）：陶勇，男，1978年12月18日出生，汉族，重庆巴**人，村民，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人:谭普,重庆力隆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林宗燕，女，1966年3月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告……