保证合同纠纷 （2021）豫03民终244号

原告洛阳市创业贷款担保中心与洛阳银行股份有限公司签订的《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，被告张伟与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），以及被告陈奇峰、刘诤与原告签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依约向张伟发放了贷款30万元，原告作为张伟与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在张伟未按借款合同约定还本付息时，原告依约代张伟向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计320583.66元，其有权依据《反担保合同》，向被告张伟予以追偿，并要求陈奇峰、刘诤承担连带责任反担保。《反担保合同》约定的反担保期限为原告向银行履行担保责任后2年，原告于2018年11月29日代偿了贷款本息，并于2020年7月9日诉至法院，其主张不超过2年的反担保期限。关于原告主张的代偿款利息，原、被告双方在《反担保合同》中并未约定，被告张伟在原告代偿后未及时履行反担保责任，应承担逾期还款的违约责任。故被告张伟应自20

原告洛阳市创业贷款担保中心与洛阳银行股份有限公司签订的《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，被告张伟与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），以及被告陈奇峰、刘诤与原告签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依约向张伟发放了贷款30万元，原告作为张伟与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在张伟未按借款合同约定还本付息时，原告依约代张伟向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计320583.66元，其有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终244号上诉人(原审被告)：张伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人(原审原告)：洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员。原审被告：刘诤，男，1980年2月18日出生，汉族，住洛……