民间借贷纠纷 （2016）皖01民申57号

原审被告秦为旭于2012年、2013年、2014年分四次向被申请人王启欣借款4600000的事实应予确认。申请人程向红与秦为旭虽已离婚，但该借款发生在程向红与秦为旭婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审法院判决秦为旭与程向红共同偿还借款并无不当。本案中，程向红与秦为旭均未提供证据证明本案债务明确约定为秦为旭的个人债务，程向红与秦为旭虽于2015年5月8日协议离婚，但两人还于2015年12月7日共同出具：“今欠到王启欣、周晓华借款本金……”的欠条，故程向红申请再审称

原审被告秦为旭于2012年、2013年、2014年分四次向被申请人王启欣借款4600000的事实应予确认。申请人程向红与秦为旭虽已离婚，但该借款发生在程向红与秦为旭婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条（二）“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申57号再审申请人(原审被告）：程向红。被申请人（原审原告）：王启欣。原审被告秦为旭。再审申请人程向红因与被申请人王启欣、原审被告秦为旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程向红申请再审称：秦为旭向王启欣借款是其个人债务……