民间借贷纠纷 （2019）辽01民终9266号

关于双方争议的日期为2008年6月1日，金额为29万元的“欠条”是如何形成的问题。张萍主张该欠条的29万元系前期借款本金及欠猪款本金及利息累加而成，而吴跃进上诉主张该欠条的29万元系新发生的借款。经审查，根据吴跃进提供的张萍书写的“小吴账明细表”，该明细表明确记载每笔借款的日期和金额，总数为289990元，并在落款处载明欠条日期：2008年6月1日止，与争议欠条的时间及金额均吻合。根据现有在案证据，原审认定该29万元欠条是对前期借款本金及欠猪款本金及利息累加而成，事实不清，证据不足。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7350号民事判决；二、发回沈阳皇姑区人民法院重新审理。上诉人吴跃进预交的二审案件受理费16629元，张萍预交的二审案件受理费16629元，均予以退回。审判长　　宋丽娜审判员　　邹明宇审判员　　王　勇二〇一九年十一月十二日书记员　　陈　娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

关于双方争议的日期为2008年6月1日，金额为29万元的“欠条”是如何形成的问题。张萍主张该欠条的29万元系前期借款本金及欠猪款本金及利息累加而成，而吴跃进上诉主张该欠条的29万元系新发生的借款。经审查，根据吴跃进提供的张萍书写的“小吴账明细表”，该明细表明确记载每笔借款的日期和金额，总数为289990元，并在落款处载明欠条日期：2008年6月1日止，与争议欠条的时间及金额均吻合。根据现有在案证据，原审认定该29万元欠条是对前期借款本金及欠猪款本金及利息累加而成，事实不清，证据不足。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9266号上诉人（原审原告）：吴跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张萍，女，1954年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人……