建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁17民初197号
裁判要旨
《中华人民共和国招标投标法》第三条第一项规定“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”是属于必须招标、投标的项目，案涉项目含有商品住宅属必须招标投标的项目，而案涉工程并未按照上述规定招标投标。《中华人民共和国招标投标法》第四十三条“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”和第五十五条“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”双方当事人均认可案涉工程系“先定后招”，在确定原告为施工人并开始施工后履行招标投标程序，违反了上述规定。根据上述规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项的规定，双方当事人就案涉工程签订的合同为无效合同。双方当事人同意按照案涉合同约定的计价方式计算原告所施工工程的造价，经原告申请，本院委托鉴定部门就原告所施工工程进行造价鉴定，造价为26982715.96元；双方当事人认可被告已支付原告工程款14751817
摘要
《中华人民共和国招标投标法》第三条第一项规定“大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”是属于必须招标、投标的项目，案涉项目含有商品住宅属必须招标投标的项目，而案涉工程并未按照上述规定招标投标。《中华人民共和国招标投标法》第四十三条“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”和第五十五条“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效。”双方当事人均认可案涉工程系“先定后招”，在确定原告为施工
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民初197号原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。被告：菏泽荣诚置业有限公司，住所地山东省成武县伯乐大街西段南侧徐小楼居委会。法定代表人：张德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许昶，浙……