追偿权纠纷 （2020）浙01民终9084号

天天上路公司与朱军、李伟签订的《按揭购车服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。天天上路公司作为担保人，为朱军垫付银行借款本息34073.94元后，其有权向朱军进行追偿，但因天天上路公司无资质而从事经营性融资担保业务，天天上路公司向朱军收取的担保服务费5499元应在代偿本金中予以扣除，故朱军尚欠原告垫款本金金额应为28574.94元。朱军未及时偿还天天上路公司代偿款，应根据《按揭购车服务合同》的约定支付天天上路公司违约金。但天天上路公司主张的违约金计算标准过高，该院酌情调整为按每日万分之三的标准计算。李伟作为共同还款人，应根据合同的约定对朱军的上述债务承担共同还款责任。针对朱军、李伟答辩主张，由于其未向该院提交相关证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，该院于2020年7月17日作出如下判决：一、朱军、李伟于判决生效之日起十日内偿还天天上路公司代偿款28574.94元；二、朱军、李伟于判决生效之日起十日内支付天天上路公司违约金（以上述第一项未还代偿款为基数，按

天天上路公司与朱军、李伟签订的《按揭购车服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。天天上路公司作为担保人，为朱军垫付银行借款本息34073.94元后，其有权向朱军进行追偿，但因天天上路公司无资质而从事经营性融资担保业务，天天上路公司向朱军收取的担保服务费5499元应在代偿本金中予以扣除，故朱军尚欠原告垫款本金金额应为28574.94元。朱军未及时偿还天天上路公司代偿款，应根据《按揭购车服务合同》的约定支付天天上路公司违约金。但天天上路公司主张的违约金计算标准过高，该院酌情调整为按每日万分之三的标准计算。李伟作为共同还款人，应根据合同的约定对朱军的上述债务承担共同

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9084号 上诉人（原审被告）：朱军，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）：李伟，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上两上诉人共同委托代理人：李成民，男，1975年10月25日出生，汉族，系李伟之弟。 被上诉人（原审原告）：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅……