民间借贷纠纷 （2013）郴民二初字第55-2号

本案为民间借贷纠纷，双方当事人对双方之间存在民间借贷法律关系没有异议，焦点在于如何认定双方之间的借贷本金。对该焦点问题，原告李建斌提交了2013年1月29日被告湖南华康新材料有限公司、代文芝所出具的欠3833万元的欠条，在该欠条中记载了双方之间借款关系发生的由来，并写明原“借款的合同、借条、转账凭证、还款承诺书等当面销毁，不再有效”；但是，原告仅仅提交了原债权人刘晓球1825万元转账凭证，虽然其对其余借款的给付方式予以了解释和说明，但转账凭证数额与借条记载借款数额相差2000万元之巨，难以认定该2000万余元实际出借，原告可以在收集到其他证据后另行主张。考虑到被告湖南华康新材料有限公司、代文芝诉讼中认可欠原告李建斌1860万元，故本案借款数额以被告认可的1860万元予以确定。至于本案借款的利息计算，双方在欠条中所约定的月息2.5％以及逾期一个月后另计算每日万分之五的违约金，因高于基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审

本案为民间借贷纠纷，双方当事人对双方之间存在民间借贷法律关系没有异议，焦点在于如何认定双方之间的借贷本金。对该焦点问题，原告李建斌提交了2013年1月29日被告湖南华康新材料有限公司、代文芝所出具的欠3833万元的欠条，在该欠条中记载了双方之间借款关系发生的由来，并写明原“借款的合同、借条、转账凭证、还款承诺书等当面销毁，不再有效”；但是，原告仅仅提交了原债权人刘晓球1825万元转账凭证，虽然其对其余借款的给付方式予以了解释和说明，但转账凭证数额与借条记载借款数额相差2000万元之巨，难以认定该2000万余元实际出借，原告可以在收集到其他证据后另行主张。考虑到被告湖南华康新材料有限公司、代文芝

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民二初字第55-2号原告李建斌。委托代理人廖志华，男，1972年7月25日出生，汉族。被告湖南华康新材料有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。法定代表人代文芝，该公司董事长。委托代理人朱显益，男。被告代文芝。委托代理人朱显益，男。原告李建斌与被告湖南华康新材料有限公司、代文芝民间借贷纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法组成合议庭进行……