买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第2044号

亚大公司与华洋公司间签署的《供货付款合同书》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效。在《供货付款合同书》中已经明确约定了若亚大公司、华洋公司发生争议，应由当地仲裁机关请求仲裁；虽然在《供货付款合同书》中未明确约定由哪个仲裁机构仲裁，但双方住所地均在温州乐清，温州市仲裁委员会是温州地区唯一的一个仲裁委员会，故应认定该约定是明确的，该仲裁条款合法有效。因此，本案应由亚大公司向温州市仲裁委员会申请仲裁解决，不属于人民法院的管辖范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，于2015年4月17日作出裁定：驳回亚大公司的起诉。亚大公司上诉称，涉案《供货付款合同书》并非上诉人亚大公司与被上诉人华洋公司签订，而系第三人温州市亚大双金属有限公司与华洋公司签订。根据合同相对性原则，该协议对亚大公司不具有法律约束力。且该协议于2005年3月1日签订，而亚大公司成立于2009年11月11日，涉案协议签订时亚大公司尚未存在。虽然签订协议

亚大公司与华洋公司间签署的《供货付款合同书》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效。在《供货付款合同书》中已经明确约定了若亚大公司、华洋公司发生争议，应由当地仲裁机关请求仲裁；虽然在《供货付款合同书》中未明确约定由哪个仲裁机构仲裁，但双方住所地均在温州乐清，温州市仲裁委员会是温州地区唯一的一个仲裁委员会，故应认定该约定是明确的，该仲裁条款合法有效。因此，本案应由亚大公司向温州市仲裁委员会申请仲裁解决，不属于人民法院的管辖范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第2044号上诉人（原审原告）：温州亚大双金属元件有限公司。法定代表人：郑建汉。委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ洋电器有限公司。法定代表人：章圣纬。上诉人温州亚大双金属元件有限公司（以下简称亚大公司）为与被上诉人浙ＸＸ洋电器有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（201……