建设工程合同纠纷 （2017）苏07民终3251号

润洲投资公司与案外人连云港某实业有限公司、江苏某置业有限公司三方达成的款项分配方案系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据分配方案约定，润洲投资公司应履行对刘晓民的付款义务，故刘晓民向润洲投资公司主张剩余款项374295元的诉讼请求，法院予以支持。润洲投资公司辩称刘晓民无权依据其与他人达成的协议向其主张权利，于法无据，法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：连云港润洲投资有限公司于判决生效后十日内给付刘晓民374295元。如果润洲投资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：润洲投资公司与案外人连云港某实业有限公司、江苏某置业有限公司三方订立《海州区现代服务业集聚区电商物流园项目前期施工退场相关人员款项分配方案》确认：“刘晓民支付给某公司的打桩款104万元及购买钢筋款44.976万元，合计共148.976万元。润洲公司认可此笔款项148.976万元，并把此笔款项直接

润洲投资公司与案外人连云港某实业有限公司、江苏某置业有限公司三方达成的款项分配方案系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据分配方案约定，润洲投资公司应履行对刘晓民的付款义务，故刘晓民向润洲投资公司主张剩余款项374295元的诉讼请求，法院予以支持。润洲投资公司辩称刘晓民无权依据其与他人达成的协议向其主张权利，于法无据，法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：连云港润洲投资有限公司于判决生效后十日内给付刘晓民374295元。如果润洲投资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3251号上诉人（原审被告）：连云港润洲投资有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇许安路8号。法定代表人：纪况，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金宝、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓民。委托诉讼代理人：谷晓平，江苏苏诚律师事务所律师。上诉人连云港润洲投资有限公司（以下简称润洲投资公司）因与被上诉人刘晓民建设工程……