（2019）浙01执异33号

债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据现有证据可以证实，涉案02账户，虽然双方之间订立《信用卡购车分期最高额保证金质押合同》，中安金控资产公司也在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行开设了专门保证金账户，但该账户内除固定保证金人民币100万元外，还有其他款项进入，不符合保证金账户特定化条件；涉案16账户，双方有将该账户内资金用于质押的合意，并且在使用过程中，随着担保业务的开展，保证金账户的资金余额是浮动的。除缴存的保证金外，未用于非保证金业务的日常结算。建行杭州分行可以控制该账户，中安金控资产公司对该账户内的资金使用受到限制，该账户资金符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，不影响该金钱质权的设立。故涉案16账户金钱质押符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，应认定双方就案涉16账户内之金钱设立质权。综上，建行杭州分行的异议理由部分成立，本院依法予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行

债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据现有证据可以证实，涉案02账户，虽然双方之间订立《信用卡购车分期最高额保证金质押合同》，中安金控资产公司也在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行开设了专门保证金账户，但该账户内除固定保证金人民币100万元外，还有其他款项进入，不符合保证金账户特定化条件；涉案16账户，双方有将该账户内资金用于质押的合意，并且在使用过程中，随着担保业务的开展，保证金账户的资金余额是浮动的。除缴存的保证金外，未用于非保证金业务的日常结算。建行杭州分行可以控制该账户，中安金控资

浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异33号 案外人：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部），住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进，行长。 委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。 申请执行人:浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路199号513室，组织机构代码:……